themen:

archiv:

webseiten, die mich ärgern wollen

weil Lottezwo offensichtlich im immobilienscout24 nach wohnungen sucht und wir uns morgen auch auf den weg zur budensuche machen, hab ich mal geguckt, was es in big B. so gibt.

eintippen: wo, wieviel zimmer, wieviel öcken –> schöne liste. schöne wohnungen. paar angeguckt. in paar anderen tab was anderes gemacht, schließlich bin ich multitaskingfähig, nach einer weile zurückgekehrt zu meiner liste und was kommt? das da:

fehlermeldung1. Verbindung unterbrochen
Wenn Sie länger als 20 Minuten keine Eingabe mehr gemacht haben, wurde aus Sicherheitsgründen die Verbindung zu unserem Server automatisch unterbrochen. Dies gewährleistet den bestmöglichen Schutz Ihrer Daten vor Außenstehenden.
2. Cookie deaktiviert
Um alle Funktionen von ImmobilienScout24 optimal nutzen zu können, aktivieren Sie bitte die Cookies in Ihrem Browser.
Wie das funktioniert erfahren Sie hier.

meine ganzen eingaben sind also flöten. dabei haben mir die verschiedenen stadtbezirke schon mühe gemacht. cookies sind gerade an bei mir. und ich seh deren cookie auch. mädels, wozu laßt ihr das nach 20 minuten sterben? ich habe hier noch keine bedeutende eingabe gemacht, die irgendwie schützenswert wäre. und wenn sich die website schon in den ersten 21 minuten so verhält, werde ich das auch nie tun.

wie soll das denn bitte meine daten schützen? wenn hier wer meine internetverbindung überwacht, ist es wurscht, wenn ich diesselbe eingabe 21 minuten später nochmal mache, können dann alle beteiligten inklusive abhörerinnen, sicher sein, daß ichs auch wirklich so gemeint habe?

hintergrunderläuterung zu cookies:
eine website ist von sich aus erst mal dumm. sie weiß nicht, wo sie herkommt, noch, warum sie jetzt bei wem gelandet ist. das heißt, wenn du ein formular im internet ausfüllst, dann kann gerade noch die nächste seite, die die nach dem abschicken kommt, darauf reagieren. komplexere dinge wie webshops (warenkorb über mehrere seiten merken) oder so etwas wie immobiliendatenbanken sind damit nicht zu bestreiten. dafür setzen webdesignerinnen cookies (=kekse) in deinen computer: ein winziges ding, in dem steht eine eindeutige nummer (daran erkennt die seite dann, wer du bist), woher das kekschen ist und wie lange es haltbar ist. nun können die webseiten dir immer wieder den inhalt liefern, der zu deiner persönlichen nummer paßt – bis das cookie verfallen ist. (das ganze geht auch anders und es können auch andere dinge im cookie stehen. das beschriebene ist jedoch die häufigste verwendung.)

das da erhöht weder irgendwessen sicherheit (ich habe schließlich informationen aus deren datenbank abgerufen), noch ist es benutzerinnenfreundlich: diese benutzerin hier vor diesem rechner mit diesem abgelaufenen cookie wird sich jetzt nicht nochmal die mühe machen, eure datenbank durchzusuchen.

gnarf.

8 kommentare on “webseiten, die mich ärgern wollen”

immobilienportale.com - Immobilien Blog » Abgelaufene Sessions… schrieb am 17.04.'07 um 22:36:

[…] …bei Immobilienscout24 hatte nicht nur ich. Hier ärgert sich noch jemand. Ob das wirklich so gewollt ist? Diesen Artikel bookmarken Diese Icons verzweigen auf soziale Netzwerke bei denen Nutzer neue Inhalte finden und mit anderen teilen können. […]

Auf Wohnungssuche... « tears of blog schrieb am 18.04.'07 um 0:28:

[…] April 18th, 2007 at 00:28:06 () …sind wir zwar auch, wenn nicht wirklich aktiv. Das sind andere aber deutlich aktiver als wir. Und dieses verbunden mit einigen Problemchen. Ich wünsche blue auf jeden Fall noch gutes Gelingen bei der Budensuche. […]

kreuzberger schrieb am 18.04.'07 um 9:18:

Das nervt mich zurzeit auch andauernd. Ich klicke die Wohnungs-Links in den Immoscout-Mails und mache dann öfter mal kurz irgendwas anderes - zack, kommt beim nächsten Immoscout-Klick - z.B. um sich die Wohnungsbilder anzusehen - dieser bescheuerte Hinweis. Wenn ich dann zurückgehe + die Seite aktualisiere, funzt es aber immerhin wieder. Sowas armseliges.

Abgesehen davon: Wo willst Du denn in Berlin hinziehen? Ich kann ja Kreuzberg sehr empfehlen. :-)

kalli schrieb am 18.04.'07 um 9:20:

das entscheidende ist doch nicht der “keks” beim client, der enthält tatsächlich keine interessanten daten, ausser die “hausnummer”, wo die session-daten beim server zu finden sind.
und hier können natürlich ne ganze menge informationen über den client (also über mich) abgespeichert sein! ausserdem kann man sich leicht vorstellen, dass ein hacker durchaus auch als “fremder” auf diese sessiondaten zugreifen und irgendwelchen blödsinn im namen des clients auf dem server anrichten! der server ist ja nicht bei mir zuhause sondern irgendwo im weiten web.

ich finde, es macht sinn, ja, ich erwarte es sogar, dass diese daten vom server, wenn man sie nicht mehr braucht, verschwinden. und offensichtlich geht immobilienscout davon aus, dass die sessiondaten nicht mehr gebraucht werden, wenn sich der client 20 minuten lang nicht rührt und lässt sie dann verschwinden.

warum dann allerdiings nicht wenigstens einfach die zuletzt angezeigte seite bleibt, das sollte man dann mal den programmierer fragen! denn die kann auch ohne session angezeigt werden! sowas nennt man dann “fallback”…

lottezwo schrieb am 18.04.'07 um 10:03:

Ihr seid auf Budensuche… Heißt das, ihr seid jetzt in oder auf dem Weg nach Berlin?! Huh…
Also, weil mir das zu blöd war, mich ständig durch die ganzen Listen durchzuklicken, hab ich meine Suche abonniert. Da krieg ich dann immer E-Mails, wenn ein neues Angebot reinkommt, das zu meinen Vorstellungen passt. Ob man das allerdings auch leicht wieder abbestellen kann, weiß ich nicht. (Ich versuche schon seit Jahren, vom Duden-Newsletter-Verteiler genommen zu werden… Erfolglos…)

blue schrieb am 18.04.'07 um 10:17:

@kreuzberger: bei dir funzt zurückgehen? bei mir leider nicht -.-
ich tendiere ja auch komplett zu kreuzberg, meine süße aber nicht ganz so dolle. daher: ränder von kreuzberg: gerne. und alles drumherum. wir werden uns jetzt erst mal richtung mehringdamm/bergmannstraße orientieren.
@kalli: ich hab mir das cookie angeschaut. es verfällt auf meinem rechner! was es auf dem server macht, kann ich nicht sehen, erwarte da auch einen datenschützenden umgang mit. der fehler liegt hier m. e. aber im cookie.
@lotte2: ich denke, darum geht es: die besucherinnen sollen so angenervt sein, daß sie sich anmelden (dann haben die die daten. freiwillig. von mir.) genau das werde ich aber nicht tun, wenn das schon zu anfang so dämlich und hürdenreich daherkommt.
wir fahren heute nach B.. ich muß nur zusehen, wo ich meine meersäue hinbringe. irgendwie bissel verplant, ich.

kreuzberger schrieb am 18.04.'07 um 11:04:

Mehringdamm/Bergmannstraße ist doch kein Kreuzberger Rand - das ist eins der Kreuzberger Zentren und einer der schönsten Teile des ganzen Bezirks! Und zwar nicht nur, weil ich zufällig auch da wohne. Den Oranienstraßen-Kiez finde ich ja auch manchmal ganz nett, wohnen wollen würde ich da allerdings nicht.

Was genau sucht Ihr denn? Vielleicht höre ich ja mal was von freien Wohnungen.

lottezwo schrieb am 18.04.'07 um 11:47:

Ja, also, wenn ihr zwischendrin mal’n büsschen Zeit habt, dann meldet euch gern bei mir. Ich plage mich grad - außer mit Zahnschmerzen - mit einem arg schröcklichen Auftrag rum…

Und am Freitag ist subworxx im SchwuZ… ;-)

@cookie-T: Hm, naja, an Daten haben die “nur” meine Spam-E-Mail-Adresse und das, was ich suche. Da hab ich mich mal naiv drauf eingelassen. Was tut man nicht alles für eine eigene Wohnung…

und selbst?

:smile: ;-) :grin: :sad: :shock: :eek2: :eek3: :???: :cool: :rotfl: :neenee: :nixweiss: :mad: :oops: :cry: :roll: :jump: :mrgreen: :angel: :yes: :applause: :bored: :woodstock: :snoopy: :joecool: :trash: :apple: :kitty: :jack: :garfield: :klasse:

entschuldigt bitte, ich muß eben alle kommentare in die moderationsschleife umleiten, weil mir grad ein paar spinner das gästebuch zuspammen. dein kommentar erscheint also erst in ein paar minuten bis stunden -.-